Linus Walleij:
(25 jan 2020 kl 21)
Lennart: har nog c:a en miljon frågor om ABC1600... vad jag förstått så var
den identisk med X35 (det står ju tom X35 på grafikkortet)?

Den stora frågan som alla ställer är varför man valde 68008 som CPU för den
trots att 68010 redan fanns, vilket gjorde att man inte kunde ha virtuellt
minne och den blev långsammare än ex DS90.

Hypoteser jag hört är att 68008 var billigare, att kretskortet var så fullt
att 68010 inte fick plats, etc etc... Men vad är den riktiga storyn här?


Lennart Wistedt:

(25 Jan 2020 kl 22:08)
Det stämmer att kodnamnet på ABC1600 var X35 under utvecklingsprojektet,
att valet av processor blev 68008 var ”marknads-segmentering” och
kostnadsskäl, arkitekturen var ju att ABC 1600 var en kraftfull
arbetsstation (med Peter Anderssons ”fönsterhanterare” och Sven
Brehmers geniala gafikkort i ett nätverk med ABC 9000 (DS-90) som server.

Det stämmer ju också att det fanns planer och prototyp på en kraftfullare
X37 med 68010. Vi jobbade också med att integrera ( det ganska komplexa )
grafikkortet i ett grafikchip, (jag jobbade med en prototyp av chipet
tillsammans med Texas Instrument i England) för att reducera kostnaden.